Ухвала від 14.01.2020 по справі 139/20/20

Справа № 139/20/20

Провадження № 2/139/5/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 січня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 13 січня 2020 року звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору вона не може оформити спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов'язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконала цю вимогу процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , позивач не зазначила доказів, якими стверджується такий факт. Зокрема, подала ксерокопію свідоцтва про народження, відповідно до якого її матір'ю є ОСОБА_2 .

Вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом та що відсутні спадкоємці за заповітом, позивач не зазначила доказів, якими стверджується такий факт. Такими доказами можуть бути, наприклад, інформація сільської ради про спадкоємців, витяг зі Спадкового реєстру про наявність заповітів і т.п.

Зазначаючи в позові, що доказом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є її заява до ОСОБА_3 від серпня 2014 року, позивач не зазначила доказів, якими стверджується такий факт.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Крім того, п. 8ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов'язує позивача зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України) .

Позивач не дотримала зазначених вимог ЦПК України, подавши суду непосвідченні належним чином ксерокопії всіх документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач до позовної заяви та ксерокопій доказів додала лише копію позовної заяви для відповідача.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________

Попередній документ
86880951
Наступний документ
86880953
Інформація про рішення:
№ рішення: 86880952
№ справи: 139/20/20
Дата рішення: 14.01.2020
Дата публікації: 16.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
17.02.2020 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУЧИНСЬКА Н В
суддя-доповідач:
ТУЧИНСЬКА Н В
відповідач:
Конищівська сільська рада
позивач:
Нагорняк Ольга Анатоліївна