Справа № 386/959/19
Провадження № 2/386/47/20
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
13 січня 2020 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.
з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 .
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,07 га., яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованіського району Кіровоградської області, відповідно до Державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку серії 1-КР №034771. Після отримання державного акту за усною домовленістю між позивачкою та відповідачем, обробіток земельної ділянки здійснював відповідач.
В 2018 році позивач усно повідомив відповідача про те, що він бажає самостійно обробляти належну йому земельну ділянку починаючи з 2019 року, на що отримав відповідь про те, що існує договір оренди, який нібито укладений сторонами 03 січня 2007 року і строк його дії складає 10 (десять) років. Також йому було повідомлено про наявність додаткової угоди до договору, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2029 року. З цих підстав відповідач відмовляється повернути позивачу земельну ділянку. Після ознайомлення з оскаржуваним договором позивач стверджує, що підпис в договорі в графі «Орендодавець» проставлений не ним. Крім того, в інших документах, які додані до договору, а саме в плані, додатку, акті приймання-передавання взагалі відсутній підпис від імені орендодавця. Про наявність даного договору позивачу не було відомо, так як він його особисто не підписував та не надавав нікому довіреності на його підписання, тому, відповідно, не був ознайомлений з його умовами. З цих підстав зареєстрована додаткова угода до Договору не породжує юридичних наслідків для сторін.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису в договорі оренди землі позивача. Виконання якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До клопотання надав, документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 .
Позивач клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримав.
Представник відповідача проти клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечив.
Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).
Враховуючи предмет спору про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 03 січня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, зареєстрований у Голованівському районному відділ Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 30.04.2007 року за №382, який укладений між сторонами з причин того, що такий не підписувався ОСОБА_1 та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Підтвердження чи спростування факту підпису спірного договору має суттєве значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити повністю.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі №386/959/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 25301, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 03.01.2007 року, укладений від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», як орендарем, та зареєстрований 30.04.2007 року у Голованівському районному відділ Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», реєстровий номер №382, самим ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?
У розпорядження експерта надати:
- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у наступних документах:
- примірнику договору оренди землі без номера від 03.01.2007р., який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ АПК «Розкішна» щодо земельної ділянки площею 4,07 га розташованої на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області разом із планом (схема) земельної ділянки, яка передається в оренду, додатком №2 до договору оренди від 03.01.2007р, актом про передачу та прийом земельної ділянки (в натурі) від 03.01.07 р.;
-квитанції №45 від 07.11.07 р.; квитанції №12 від 10.09.07 р.; квитанції №5 від 10.10.07 р.; квитанції №67 від 06.07.07 р.; квитанції №39 від 05.02.07 р. квитанції №98 від 09.01.08 р.; квитанції №99 від 09.01.08 р.;
- квитанції ОД ВАТ «Державний ощадний банк України», а саме за: 10.10.05 р.; 10.01.08 р.; 10.08.07 р.; 10.10.07 р.; 10.11.07 р.; 10.06.07 р.; 12.05.07р.; 10.05.07 р.; 10.04.07р.; 10.03.07р.; 10.02.07 р.; 10.01.07 р.; 10.10.06 р.; 10.09.06 р.; 10.07.06 р., 10.06.06 р.; 15.05.06р.; 10.05.06р.; 10.04.06 р.; 10.03.06р.; 10.02.06 р.; 10.11.05р.; 10.09.05 р.;
- квитанції АКЦ ТОВ «КАЛІОН Банк Україна» згідно угоди №107563 від 05.08.05р.
- додатку №1 до угоди №107563; додатку №2 до угоди №107563; додатку №3 до угоди №107563 від 27.02.06р.;
- товаро -транспортних накладних: №12 від 01.11.19 р.; №008680 від 25.09.19 р.; №008710 від 27.09.19 р.; №418732 від 31.07.19 р.; №747328 від 17.05.19 р.; №009272 від 25.10.19 р.; № 191213-009 від 13.12.19 р.; №010049 від 04.12.19 р.;
- експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-ти аркушах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали разом з доданими документами направити для виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Шкамерда К. С.