Справа № 357/14238/19
3/357/213/20
08.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з ВРОМ ДТП Батальйона патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
на підставі ст. 124 КУпАП, -
28.11.2019 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2109” державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква по проспекту Князя Володимира, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об”їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2 , який перебігав дорогу, но за межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями останнього, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №209702 від 19.12.2019року в якому зазначено дату, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зобов”язанням, рапортом.
Свою вину ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні.
Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а саме порушення учасниками правил дорожнього руху п. п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдано матеріальних збитків.
Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає, що можливо застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 420гривні 40копійок судового збору.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294КУпАП ,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять)гривень 40 копійок.
Строк пред”явлення постанови до виконання-три місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. П. Шовкопляс