Ухвала від 13.01.2020 по справі 473/101/20

Справа № 473/101/20

Номер провадження 1-кс/473/48/2020

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст.слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , користувача майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020150190000021 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт автомобілю «ВАЗ 21061», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотаннія зазначено, 05.01.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від лісничого ОСОБА_7 про те, що в період часу з 01.01.2020 року по 05.01.2020 року в лісосмугі біля с.Щербані, невідома особа здійснює незаконну порубку дерев акації діаметром від 10 до 20 см, чим спричинено матеріальний збиток, сума збитку встановлюється.

05.01.2020 року в період з 15.00 по 18.20 годин на території лісосмуги, розташованої поза межами населеного пункту с.Щербані Вознесенського району, за участю користувача майна ОСОБА_4 , був проведений візуальний огляд транспортного засобу «ВАЗ 21061», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 та до машини приєднано причеп державний номер НОМЕР_2 , в якому знаходяться фрагменти стовбурів дерев акації загальною кількістю 1,5 кубометри (2,5 складометри) та в причепі якого знаходились бензопила марки «Goodluk» червоного кольору з шиною «Winzor» червоного кольору, які надалі вилучено та залишено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського ВП.

Постановою ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 05.01.2020 року автомобіль «ВАЗ 21061», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні ст.слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити, оскільки це необхідно для забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою проведення експертних досліджень та забезпечення цивільного позову.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Заслухавши ст.слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020150190000021 від 05 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2020 року в межах кримінального провадження №12020150190000021 від 05 січня 2020 року виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21061», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «ВАЗ 21061», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , автомобіль знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 16 КПК України передбачає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вкаpаного автомобілю, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12020150190000021 від 05.01.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, підлягає задоволенню в частині арешту транспортних засобів в вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

постановив

клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020150190000021 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 05.01.2020 року в ході огляду місця події, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 21061», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, залишити на зберіганні користувачу ОСОБА_4 , який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобілю.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1