Справа № 157/1762/19
Провадження №1-кп/157/20/20
Іменем України
09 січня 2020 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за № 12019030090000506, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , яка здійснювала його захист під час досудового розслідування в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на те, що бажає щоб його захист у кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_7 , про що надав договір про надання правової допомоги, укладений з цим адвокатом, а також надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатом ОСОБА_8 адвокатською діяльністю.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно зі ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
За змістом ст. 51 КПК України обвинувачений має право укласти договір із захисником.
Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого і відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України (ст. 45 КПК України).
Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту та потерпілу, і беручи до уваги, що відомості про адвоката ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого, у зв'язку з чим належить провести заміну захисника ОСОБА_5 , яка здійснювала захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги на захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 49, 50, 54, 314 КПК України, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , яка здійснювала захист його інтересів у кримінальному провадженні під час досдового розслідування в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, на захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.
Головуючий: ОСОБА_1