Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10673/19
Провадження № 1-кс/644/11/20
08.01.2020
08 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова матеріали скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220530002151 від 22.08.2019 року про скасування постанови слідчого від 22.11.2019 року про закриття кримінального провадження,
28.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга заявника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.11.2019 року про закриття кримінального провадження №12019220530002151 від 22.08.2019 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.01.2020 року провадження по справі за вищевказаною скаргою відкрито.
В судове засідання сторони не з'явились.
Через канцелярію суду заявник подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження за його скаргою у зв'язку з наявністю постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Просить розгляд його скарги проводити у його відсутність.
Через канцелярію суду прокурор Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019220530002151 закрити, оскільки 08.01.2020 року вищевказана постанова скасована та відсутній предмет оскарження. Просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно п. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з копії постанови Харківської місцевої прокуратури № 3 про скасування постанови про закриття провадження від 08.01.2020 року, постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12019220530002151 скасовано.
Зважаючи, що постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанову слідчого скасовано, отже, вирішено питання, яке є предметом оскарження, наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні
№12019220530002151 від 22.08.2019 року про скасування постанови слідчого від 22.11.2019 року про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1