г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4552/19
Номер провадження 3/213/81/20
09 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після направлення на до оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 12 листопада 2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилини керував автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Салтиківська в м. Кривий Ріг з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Після повернення з дооформлення особою, яка склала протокол, вимоги постанов суду від 20.11.2019, 20.08.2019, 11.12.2019 не виконано.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України:
- не конкретизовано місце вчинення правопорушення (з прив'язкою до місцевості, зокрема, номер електроопори, зупинка громадського транспорту, номер будинку).
З огляду на те, що згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, недоліки протоколу мають бути усунуті шляхом заповнення нового бланку.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва