г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4597/19
Номер провадження 1-кп/213/143/20
09 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740001034 від 27 вересня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, без постійного проживання, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Ухвалами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року та 09 січня 2020 року судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 передано кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 та ч. 2 ст. 309 КК України для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням, що перебуває в її провадженні.
Учасники судового провадження не заперечують проти об'єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною першою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, суд вважає за доцільне об'єднати кримінальні провадження.
ОСОБА_4 у вересні 2019 року засуджено Криворізьким районним судом Дніпропетровської області до позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Обвинувачений утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Прокурор просить тимчасово залишити ОСОБА_4 у зазначеній установі на час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_4 у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду в суді об'єднаного кримінального провадження за його обвинуваченням.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частина 5 цієї статті передбачає підстави для відмови у визнанні потерпілим - наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що особі не завдано шкоди, зазначеної у частині першій.
З огляду на те, що склад злочину, передбаченого ст.185 КК України, є матеріальним, обов'язковою складовою його об'єктивної сторони є суспільно небезпечні наслідки, зокрема у вигляді завдання матеріальної шкоди.
Разом з тим кваліфікація дій обвинуваченого за ст.15 ч.2 КК України свідчить про те, що наслідки злочину не настали, а дії обвинуваченого лише спрямовані на вчинення злочину, тобто мова йде про незакінчений злочин.
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, суддя або суд має з'ясувати, яку конкретно шкоду заподіяно їй злочином.
У справі про незакінчений злочин особа визнається потерпілим за умови фактичного заподіяння їй моральної, фізичної або майнової шкоди.
З огляду на викладене суд вважає зайвим надання ТОВ «Омега» статусу потерпілого.
Відповідно до ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду (п.5 ч.2).
Отже доцільним є виключення ТОВ «Омега» із числа потерпілих, а ОСОБА_6 - із числа його представників у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.55, 217, 314, 315, 334, 336, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст.90 КВК України, суд
Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740001034 від 27 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000913 від 26 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 357 КК України, та кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040740001055 від 06 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.
Надати об'єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 213/4597/19, номер провадження 1-кп/213/143/20.
Призначити розгляд об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому підготовчому засіданні на 09 годину 40 хвилин 16 січня 2020 року.
Виключити ТОВ «Омега» із числа потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
У засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_7 .
Підготовче засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», за умови, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду в суді об'єднаного кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1