Провадження №3/760/8379/19
Справа №760/28610/19
08 листопада 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатової І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № EV784434997CN гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -
03.06.2019 року в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС на території ДПСЗ «EMS», (м. Київ, пл. Вокзальна, 3) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № EV784434997CN, яке пересилалося з Китаю до України на ім'я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , виявлено лук з комплектуючими частинами - 1 шт.
У митній поштовій декларації вміст товару зазначено як «Bicycle Accessories», що в перекладі означає «аксесуари до велосипеда».
Листом Київської міської митниці ДФС від 05.06.2019 № 2287/8/26-70-20-03, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (далі - ДПМЕ ДФС).
Відповідно до висновку експерта ДПМЕ ДФС від 11.06.2019 №142005902-0188 наданий на дослідження лук з комплектуючими частинами, вилучені в міжнародному поштовому відправленні № EV784434997CN, є механічною метальною холодною зброєю.
Вартість наданих на експертизу лука в комплекті з прицільним пристосуванням, направляючим пристроєм, підставкою та ключами, становить 4473,00 грн.
На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 146 від 19.07.2019, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.
Митницею отримано лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 31.07.2019 № 51/12-6808, відповідно до якого, відомості викладені у Повідомленні про кримінальне правопорушення № 146 від 19.07.2019, не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Тобто, у діях відправника відправника МПВ №EV784434997CN, громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), Adress: АДРЕСА_1 , (адреса:АДРЕСА_1) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
Предмет правопорушення - лук з комплектуючими частинами, являється механічною метальною холодною зброєю, у кількості - 1 шт., вартістю - 4473,00 грн., вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А.
Представник Київської міської митниці ДФС складений протокол №0685/10000/19 підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), відправлення не допускаються до пересилання у всіх категоріях кореспонденції, якщо їх увезення чи обіг заборонено в країні призначення.
Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових та експрес відправленнях, забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.
Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками - пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0685/10000/19 від 19.09.2019, службовою запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи встановлено, що у відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) відсутня будь-яка дозвільна документація компетентного органу, а тому суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил підлягає конфіскації.
З огляду на викладене гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
У відповідності до ст.ст. 519, 520 Митного кодексу України стягнути з правопорушника витрати за зберігання товару на складі митного органу згідно довідки.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 40-1, 265, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -
Визнати винним гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ), у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил - лук з комплектуючими частинами, являється механічною метальною холодною зброєю, у кількості - 1 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0685/10000/19 від 19 вересня 2019 року.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: