Справа № 169/460/19
Провадження № 3/169/358/19
21 червня 2019 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , жительки: АДРЕСА_1 , неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої механіком інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, приблизно о 07 годині 50 хвилин 13 червня 2019 року з'явилася на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнала себе винною та щиро розкаялася.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення стверджується й протоколом про військове адміністративне правопорушення №1 від 13 червня 2019 року, актом від 13 червня 2019 року.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.
А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, працює та отримує доходи у вигляді заробітної плати, обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту п'ятого частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя