Справа №295/191/20
1-кс/295/74/20
08.01.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018060020002227 від 02.06.2018 року, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів з одночасним визначенням розміру застави.
08.01.2020 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Оскільки прокурор подав заяву про повернення клопотання, що свідчить про те, що останній його не підтримує, слідчий суддя вважає за доцільне повернути подане клопотання прокурору.
Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1