Ухвала від 28.11.2019 по справі 450/2593/17

Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 450/2593/17

провадження № 61-20721ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови заявником отримано 17 жовтня 2019 року.

До касаційної скарги, на підтвердження зазначеного, заявником додано копію конверта Львівського апеляційного суду, в якому судом апеляційної інстанції направлено копію оскаржуваної постанови, та роздруківку із сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 7900823300162.

Розглянувши зазначене клопотання, касаційний суд дійшов висновку про його задоволення і поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року, оскільки касаційна скарга подана заявником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії постанови суду апеляційної інстанції, що свідчить про пропуск строку на касаційне оскарження з поважних причин.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із змістом акта від 19 листопада 2019 року № 1634 під час розкриття конверта, отриманого поштою, було виявлено відсутність додатка до касаційної скарги - оригінала квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором носять майновий характер.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» складає 16 052,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на день ухвалення судового рішення, еквівалентно 405 481,60 грн.

Тому ОСОБА_1 за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 164,44 грн (6 082,22х200%), про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави його від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA678999980000031219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року у даній справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко

Попередній документ
86815729
Наступний документ
86815731
Інформація про рішення:
№ рішення: 86815730
№ справи: 450/2593/17
Дата рішення: 28.11.2019
Дата публікації: 10.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.12.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
28.03.2026 10:42 Львівський апеляційний суд
28.03.2026 10:42 Львівський апеляційний суд
28.03.2026 10:42 Львівський апеляційний суд
28.03.2026 10:42 Львівський апеляційний суд
28.03.2026 10:42 Львівський апеляційний суд
28.03.2026 10:42 Львівський апеляційний суд
28.03.2026 10:42 Львівський апеляційний суд
28.03.2026 10:42 Львівський апеляційний суд
28.03.2026 10:42 Львівський апеляційний суд
11.02.2020 00:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.04.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
11.08.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
25.08.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
01.11.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
03.11.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Войнатович Роман Степанович
Войтанович Роман Степанович
позивач:
Акціонерне товариство "Альфа - Банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
адвокат:
Гаполяк Олег Володимирович
заявник:
АТ "Альфа-Банк"
представник позивача:
Шупік Мар"яна Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ