Провадження №11-п/824/24/2020 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
09 січня 2020 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визначення територіальної підсудності скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 №076/2019 від 14.12.2019 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012130020000132 від 22.11.2012 року, що перебуває на стадії досудового розслідування і здійснюється на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, -
ВстАновИЛА :
До Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 №076/2019 від 14.12.2019 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012130020000132 від 22.11.2012 року.
Вказана заява обґрунтована тим, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування і здійснюється на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а тому територіальна підсудність питання, що відноситься до компетенції слідчого судді повинна бути змінена відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Київським апеляційним судом та визначена за слідчими суддями районних судів міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч.1 ст.306 КПК України).
Як вбачається з копії листа Генеральної прокуратури України №26/1-р15 від 14.12.2015 року, підслідність кримінального провадження №12012130020000132 від 22.11.2012 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не визначалась. Отже, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування і здійснюється на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.
Відповідно до абз.10 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року Апеляційний суд міста Києва ліквідовано та створено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду №3 від 02.10.2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018 року.
Враховуючи вищезазначене та з метою об'єктивного розгляду скарги на бездіяльність слідчого, колегія суддів вважає, що викладені у заяві обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для направлення скарги на бездіяльність слідчого до одного з районних судів міста Києва.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що необхідно визначити для розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 №076/2019 від 14.12.2019 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012130020000132 від 22.11.2012 року - Дніпровський районний суд м. Києва.
Керуючись ст.ст.32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.
Визначити для розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 №076/2019 від 14.12.2019 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012130020000132 від 22.11.2012 року - Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий :
Судді :
