Справа № 11-сс/824/785/2020 Доповідач: ОСОБА_1
08 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року,
Ухвалою слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 23.11.2019, повернуто.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 26 грудня 2019 року подав на неї поштою апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і при цьому не заявляє клопотання про поновлення строку, однак зазначає, що копію ухвали отримав 20.12.2019.
Перевіривши матеріали скарги, яка надійшла до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року, вона подана ОСОБА_2 26.12.2019, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який закінчується 10.12.2019, і клопотання про поновлення строку він не заявляє, а даних на підтвердження отримання 20.12.2019 ОСОБА_2 копії ухвали від 05.12.2019 матеріали його апеляційної скарги не містять.
У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1