9 січня 2020 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи 753/18689/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/21/2020
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг у формі внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території
за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА»
на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановлену 7 жовтня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Мицик Ю.С.,-
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року у задоволені заяви Стащука В.А. в інтересах ОСББ «ВЛАГОДА» про видачу судового наказу - відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням 2 грудня 2019 року ОСББ «ВЛАГОДА» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для зверненням із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
8 січня 2019 року на виконання вимог ухвали суду до суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано поштою 19 листопада 2019 року, що підтверджується копією конверта наданого до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у клопотанні та апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 1 ст.369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-
Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко