Справа №757/4765/19-ц Головуючий у 1 інстанції: Писанець В.А. Провадження №22-ц/824/2723/2020 Доповідач: Савченко С.І.
09 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, 22 жовтня 2019 року представник Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Комісарова А.В. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Представник скаржника АТ «Українська залізниця» адвокат Комісарова А.В. разом з апеляційною скаргою звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повне судове рішення Печерського районного суду міста Києва виготовлено 13 вересня 2019 року та отримано АТ «Українська залізниця» засобами поштового зв'язку 03 жовтня 2019 року, що підтверджується вхідним штампом АТ «Українська залізниця» на супровідному листі, копію листа додає. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником Регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» строку на апеляційне оскарження, зазначені представником в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.
В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -
Поновити Регіональній філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року.
Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.