08 січня 2020 року
м. Київ
справа №540/2198/19
адміністративне провадження №К/9901/35453/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Особливе конструкторське бюро «ПРІОР» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Особливе конструкторське бюро «ПРІОР» до Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У жовтні 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Особливе конструкторське бюро «ПРІОР» звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ», у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття до виконання замовлення позивача на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентарізації, встановлення меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру;
- зобов'язати відповідача прийняти до виконання замовлення позивача на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентарізації, встановлення меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, з метою визначення меж цієї земельної ділянки та внесення до Державного земельного кадастру.
Херсонський окружний адміністративний суд ухвалою від 21 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року, відмовив у відкритті провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства).
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 17 грудня 2019 року позивач направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Особливе конструкторське бюро «ПРІОР» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Особливе конструкторське бюро «ПРІОР» до Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 540/2198/19.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: Н. В. Коваленко
В. М. Кравчук