09 січня 2020 року м.Чернігів Справа № 620/3740/19
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 та просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації.
У встановлений судом строк відзив не надано.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Фізична особа ОСОБА_1 є платником транспортного податку, що випливає з умов підпункту 267.1.1 п.267.1 ст.267 ПК України.
Пунктом 267.4 ст.267 ПК України визначено, що ставка транспортного податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267 2.1 пункту 267.2 цієї статті.
За умовами підпункту 267.5.1 пункту 267.5 ст.267 ПК України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.
Відповідно до пп. 267.6.1 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України обчислення суми транспортного податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.
За приписами пп. 267.6.2 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення про сплату суми податку надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації.
Фізичній особі ОСОБА_1 було надіслано податкове повідомлення-рішення № 10475506-1301-2507 від 31.12.2018 на суму 25000,00 грн. з транспортного податку за 2018 рік (направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Вказане податкове повідомлення-рішення не було отримано відповідачем, лист повернуто поштою, а отже податкове зобов'язання визнається узгодженим в силу п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, оскільки було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації.
За змістом п.56.17 ст.56 ПК України, податкове зобов'язання з транспортного податку, визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням, є узгодженим.
Підпунктом 267.8.1 п.267.8 ст.267 ПК України передбачено, що транспортний податок сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення, тобто станом на дату подачі цього позову граничний строк сплати податкового зобов'язання з транспортного податку за 2018 рік вже минув.
Відповідно до приписів пунктів 59.1 та 59.4 ст.59 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає податкову вимогу у разі коли у платника податків виник податковий борг.
Відповідачу була надіслана податкова вимога форми Ф № 136114-52 від 13.06.2019 (направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Вказана вимога не була отримана відповідачем, лист повернуто поштою з відміткою, а отже податкове зобов'язання визнається узгодженим в силу п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, оскільки було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації.
Передбачені чинним законодавством заходи, прийняті контролюючим органом, не призвели до погашення податкового боргу.
Підпункт 4.1.1. п.4.1 ст.4 Податкового кодексу України передбачає, що однією із основних засад податкового законодавства України є загальність оподаткування, яка полягає в тому, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлені цим Кодексом.
При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість своїх дій та рішення з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича,буд.11, м.Чернігів, код ЄДРПОУ 43143966) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн. на р/р UA458999980000031413715025006, отримувач - Прилуцьке УК/м.Прилуки/18011000, код отримувача 37984681, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Повне рішення суду складено 09 січня 2020 року.
Суддя С.Л. Клопот