Ухвала від 09.01.2020 по справі 540/2505/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2505/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 250000 грн.

Ухвалою суду позовну заяву 26.11.2019 року залишено без руху, а позивачу надано строк на виконання вимог ухвали.

05.12.2019 року позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху надано квитанцію про оплату судового збору.

Ухвалою від 09.12.2019 року відкрито спрощене провадження по справі.

09.01.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із сімейними обставинами та про забезпечення технічної можливості проведення судового засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8). Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 10). Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11).

З аналізу вказаного слідує, що законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення та подання клопотання не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 04.02.2020 року о 13:00 годині.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 04.02.2020 року о 13:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі та на адресу Новотроїцькому районному суду Херсонської області (75300, с.м.т. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.

Попередній документ
86814421
Наступний документ
86814423
Інформація про рішення:
№ рішення: 86814422
№ справи: 540/2505/19
Дата рішення: 09.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.04.2023)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за роздрібну торгівлю пальним без наявності ліцензії
Розклад засідань:
04.02.2020 13:00 Херсонський окружний адміністративний суд
10.02.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
13.02.2020 16:00 Херсонський окружний адміністративний суд
28.02.2020 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
11.03.2020 13:00 Херсонський окружний адміністративний суд
12.03.2020 08:50 Херсонський окружний адміністративний суд
06.10.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 15:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЯКА Д К
ДОМУСЧІ С Д
ШИШОВ О О
автономній республіці крим та м. севастополі, орган або особа, я:
Головне управління ДПС у Херсонській області
автономній республіці крим та м. севастополі, свідок:
Тєрьохін Володимир Павлович
автономній республіці крим та м. севастополі, секретар судового :
Тутова Л.С.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Фізична особа-підприємець Лобач Анатолій Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
свідок:
Лобач Ігор Анатолійович
Обода Анатолій Леонідович
Романченко Григорій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М