Провадження № 22-ц/803/2861/20 Справа № 185/9186/18 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 січня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2018 року заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с. 53).
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 60-65).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брала участь у судовому засіданні 28.12.2018 року (а.с. 50), була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду від 28.12.2018 року та отримала її копію (а.с. 54).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність його пропуску, та зазначає, що повний текст рішення суду вона отримала 09 грудня 2019 року.
Однак, зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку, а також не зазначено поважні причини щодо не звернення її до суду з відповідною заявою про отримання повного тексту рішення суду протягом періоду оскарження рішення суду, а саме: протягом тридцяти днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
Відтак, зазначені в заяві апелянтом доводи не можуть бути прийняті в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Також, ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи надані заявником докази на підтвердження свого майнового стану, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: Т.Р. Куценко