Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1753/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
08 січня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12019060320000043 за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та за ч. ч. 2, 3 ст. 296 щодо ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду, -
У поданні ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження № 12019060320000043 за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та за ч. ч. 2, 3 ст. 296 щодо ОСОБА_6 з Чуднівського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 20.12.2019.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює суддя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 при штатній чисельності - 3 судді.
Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.12.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потерібної кількості суддів для розподілу справи. Так, суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування слідчим суддею 14.05.2019 року розглядав клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, що виключає відповідно до ст. 76 КПК України його участь під час судового розгляду справи. Оскільки повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися 23.08.2017, справи йому не розподіляються з 23.06.2017 року.
Інших суддів в Чуднівському районному суді Житомирської області немає.
Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження № 12019060320000043 за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та за ч. ч. 2, 3 ст. 296 щодо ОСОБА_6 необхідно задовольнити клопотання та передати дане клопотання слідчого на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Чуднівського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019060320000043 за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та за ч. ч. 2, 3 ст. 296 щодо ОСОБА_6 передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: