Справа №:755/7466/19
Провадження №: 2/755/3748/19
"22" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 23 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При постановлені ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено найменування суду до якого справа направлена, а саме замість правильного «Голосіївський районний суд м. Києва» вказано невірно «Деснянський районний суд м. Києва».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частини ухвали суду, а саме зазначити вірне найменування суду до якого справ направлена за підсудністю - «Голосіївський районний суд м. Києва».
Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 у справі №755/7466/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині ухвали суду зазначити вірну назву суду до якого справа направлена за підсудністю «Голосіївський районний суд м. Києва».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.О. Яровенко