ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12344/19
провадження № 2/753/6467/19
"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, про негайне відібрання дитини від матері і передачу дитини батьку,
У червні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про негайне відібрання дитини від матері і передачу дитини батьку.
29.08.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
10.12.2019 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 15 липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, яке набрало законної сили.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, у зв'язку з чим суд розглянув справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача з таких підстав.
Відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що 15.07.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про відібрання дитини від батька ОСОБА_1 та повернення її матері ОСОБА_2 .
Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку та ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2019 залишено без змін.
Співставленням змісту судового рішення, яке набрало законної сили, та даної позовної заяви встановлено, що даний позов поданий з тих же самих підстав, якими ОСОБА_1 обґрунтовував свої заперечення у справі, у якій уже ухвалене рішення.
За таких обставин відсутні правові підстави для розгляду вимог ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері, а отже провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, про негайне відібрання дитини від матері і передачу дитини батьку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Повна ухвала складена 23 грудня 2019 р.