Справа №589/4459/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/816/279/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 68
іменем України
08 січня 2020 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Кононенко О. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2019 року про відмову в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/2 частку квартири набутої під час шлюбу,
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири набутої під час шлюбу.
Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку.
У ч.1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвала суду про відмову в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами відсутня в переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
У своїй постанові від 24 квітня 2019 року у справі N 442/4490/18 Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що право на апеляційне оскарження ухвал суду учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена окремо від рішення щодо суті спору, а також у спосіб подання скарги з питань, які вже були вирішені судом в іншій справі (п.23).
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи, що оскаржувана ОСОБА_1 ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2019 року про відмову в призначенні експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/2 частку квартири набутої під час шлюбу - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко