Справа № 766/23221/19
н/п 2/766/5794/20
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
встановила:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак до позовної заяви додані копії документів тільки в одному примірнику, тоді як необхідно їх вручити відповідачу, тобто необхідно додати ще один примірник копій документів, доданих до позовної заяви.
В силу вимог ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.
Вимоги вищевказаних норм позивачем не дотримані, копії письмових доказів, що долучені до заяви та її копії належним чином не завірені.
Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про неможливість відкриття провадження по справі та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан