Справа № 580/1829/14-ц
8/950/2/20
03 січня 2020 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 580/1829/14-ц за заявою прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі заявника: Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою;
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою проживав із померлим однією сім'єю та вів з ним спільне домашнє господарство заявник. Померлий ОСОБА_2 доводився чоловіком його рідної баби по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще раніше за свого чоловіка, з якою він проживав однією сім'єю починаючи із 1953 року по день смерті останньої. При цьому, до 04.04.2000 року вони жили однією сім'єю не будучи в офіційно зареєстрованому шлюбі , і лише після цієї дати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб в офіційному порядку, про що заявник дізнався лише наприкінці 2018 року. Заявник зазначає, що останніх років п'ять свого життя, починаючи із 2000 року, його баба - ОСОБА_4 була прикутою до ліжка , а її чоловік мав теж проблеми із здоров'ям, обоє потребували стороннього догляду, і він проживав разом з ними, та доглядав їх. Все своє свідоме життя сприймав та вважав чоловіка своєї баби ОСОБА_2 рідним дідом. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке за життя він нікому не заповідав, та до складу якого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області , які належали померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 047432, реєстровий № 929 від 27.03.2002 року .
Після звернення до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. по питанню отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , заявник отримав роз'яснення, що так як він не є кровним родичем померлого, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги за законом він не може. Тому він звернувся до суду і встановив факт проживання із померлим однією сім'єю протягом тривалого період факт ведення спільного домашнього господарство, а саме: на протязі семи років , в період часу з весни 2000 року і по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після цього, він повторно звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 . Однак, він не має можливості отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину та зареєструвати право власності на своє ім'я на зазначене спадкове майно, що належало померлому спадкодавцю, оскільки, йому стало відомо, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2014 року (справа № 580/1829/14-ц, номер провадження 2-о/580/67/14) було визнано спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка складалася із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 4,39 га, що знаходиться на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 047432, реєстровий № 929 від 27.03.2002 року, відумерлою та передано її у комунальну власність територіальної громади Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області (про що, в свою чергу, йому стало відомо лише у листопаді 2019 року, під час отримання відповідних Витягів із Державного земельного кадастру у Лебединському районі управління Держгеокадастру у Сумській області). На підставі даного факту нотаріусом в усній формі і було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 на земельні ділянки, а також, рекомендовано спочатку звернутися до суду , по питанню скасування рішення та відповідної ухвали Лебединського районного суду , яким було передано дане майно у комунальну власність територіальної громади Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Тому він просить суд переглянути та скасувати вищевказане рішення Лебединського районного суду.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій ствердив заявлені вимоги в повному обсязі та просить провести розгляд справи у його відсутності.
Представник Михайлівської сільської ради Лебединського району в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2014 року, справа № 580/1829 /14-ц, номер провадження 2-о /580/ 67/14 було визнано спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка складалася із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 4,39 га, що знаходиться на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 047432, реєстровий № 929 від 27.03.2002 року, відумерлою та передано її у комунальну власність територіальної громади Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. При ухваленні даного рішення, суд перевірив відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27 квітня 2016 року ухвалою Лебединського районного суду Сумської області (а.с. 46) було роз'яснено вищевказане рішення суду, а саме: зазначено, що, визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну часту (пай) розміром 4,3867 га в т.ч. рілля - 3,2047 га, кадастровий номер 5922986500:09:002:0174; сіножаті - 0,3458 га, кадастровий номер 5922986500:09:002:0353, пасовища - 0,8362 га, кадастровий номер 5922986500:10:004:0494, вартістю 82548 гривень, що належала йому на праві приватної власності на підставі державного акту СМ 047432, відумерлою та передати її територіальній громаді Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року справа № 580/802/19 (а.с. 47-48) встановлено факт, того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, проживали однією сім'єю та вели спільне домашнє господарство по АДРЕСА_1 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме: протягом семи років, в період з весни 2000 року і по день смерть ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З копії спадкової справи (а.с. 76-90) встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 160/2019 від 08.11.2019 року, свідоцтво проо право на спадщину не видавалось. Після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 102/2019 від 19.07.2019 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Відповідно до норм частини 5 статті 1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно частини 3 статті 1296 цього ж Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину: видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Тому отримання свідоцтва про право на спадщину правом спадкоємця, яке він може здійснити у будь-який час і відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, адже прийнявши спадщину у порядку, передбаченому статтями 1268, 1270 Цивільного Кодексу, він забезпечив своє право на отримання свідоцтва у майбутньому.
Таким чином , статтею 1296 Цивільного Кодексу України передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким сроком не обмежено, і отримання зазначеного документа в будь-який час, є правом спадкоємця, а не його обов'язком.
Статтею 1297 Цивільного Кодексу України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само, як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину ( ст.ст.1296, 1297 Цивільного Кодексу ) та не здійснив його державної реєстрації ( ст. 1299 ЦК ).
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності( ст.392 ЦК України).
За змістом статті 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини на які посилається заявник є нововиявлені та відповідно істотними для справи обставинами в розумінні ст. 423 ЦПК України за наявності яких суд може переглянути рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 354, 423, 429 ЦПК України, суд -
Заяву - ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 580/1829/14-ц за заявою прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі заявника - Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, задоволити.
Скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2014 року по справі № 580/1829/14-ц, яким було задоволено заяву прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі заявника: територіальної громади Михайлівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.
Скасувати ухвалу від 27.04.2016 року про роз'яснення рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2014 року по справі № 580/1829/14-ц, де зазначено, що визнана відумерлою спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну часту (пай) розміром 4,3867 га в т.ч. рілля - 3,2047 га, кадастровий номер 5922986500:09:002:0174; сіножаті - 0,3458 га, кадастровий номер 5922986500:09:002:0353, пасовища - 0,8362 га, кадастровий номер 5922986500:10:004:0494, вартістю 82548 гривень, що належала йому на праві приватної власності на підставі державного акту СМ 047432, передана територіальній громаді Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.
Прийняти нове судове рішення у даній справі.
Відмовити в задоволенні заяви прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі заявника - Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Бакланов Р. В.