Справа № 369/14042/17
Провадження №2-во/369/163/19
16.10.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
В жовтні 2019 року представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувла цивільна справа за № 369/14042/17 за позовом Моторного транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми стархового відшкодування в порядку регресу.
17.04.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесно рішення, яким позовні вимоги задоволено. Проте у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи документах. У зв'язку з допущенням описки в рішенні суду від 14.04.2018 року, виконавчий лист було видано також з вказаною опискою.
На підставі викладеного заявник просить виправити описку в рішенні та у виконавчому листі.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2018 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задоволено. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. Прізвище, ім'я та по-батькові відповідача у вказаних рішенні та виконавчому листі вказано: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».
У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що у вказаному рішенні та виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище, ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши по тексту виконавчого листа та рішення суду прізвище, ім'я та по-батькові: « ОСОБА_1 ».
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, 269, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 17.04.2018 року по справі 369/14042/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, вказавши в резолютивній частині рішення прізвище, ім'я та по-батькові відповідача: « ОСОБА_1 », замість невірного: « ОСОБА_2 » у відповідних змісту відмінах.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, по цивільній справі 369/14042/17, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області, вказавши по тексту виконавчого листа прізвище, ім'я та по-батькові відповідача: « ОСОБА_1 », замість не вірного: « ОСОБА_2 » у відповідних змісту відмінках.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Пінкевич