про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2019 року м. Київ № 320/7267/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу.
Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, у позовній заяві зазначаються ціна позову та обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Позивачем у позовній заяві заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 100000 грн.. Разом з цим, обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, позовна заява та додані до неї матеріали не містять. Також, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження причинно-наслідкового зв'язку моральних страждань позивача та протиправних дій відповідача.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви позивач визначив відповідачем - Генеральну прокуратуру України (код ЄДРПОУ 00034051). Проте, з безкоштовного запиту Міністерства юстиції України за даним кодом ЄДРПОУ 00034051 визначено - "офіс генерального прокурора".
Таким чином суддя вважає, що позивачем визначено неналежного відповідача в позовній заяві.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність адміністративної справи вимогам ст. 160, 161 КАС України. Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, адміністративна справа підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення та письмові пояснення причинно-наслідкового зв'язку моральних страждань позивача та протиправних дій відповідача та докази на їх підтвердження, а також позовну заяву з визначеним належним відповідачем або письмові пояснення щодо неналежності вказаного відповідача. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення та письмові пояснення причинно-наслідкового зв'язку моральних страждань позивача та протиправних дій відповідача та докази на їх підтвердження, а також позовну заяву з визначеним належним відповідачем або письмові пояснення щодо неналежності вказаного відповідача.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лиска І.Г.