02 січня 2020 року Справа № 280/6567/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Фермерського господарства “ПРОГРЕС АГРО ПЛЮС”
до Головного управління ДПС в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Фермерське господарство “ПРОГРЕС АГРО ПЛЮС” (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління ДПС в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1334057/40209149 від 2011.20.19, яким позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 30.09.2019 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 30.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою складання.
За правилами ст. 171 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано у якості відповідача Головне управління ДПС в Запорізькій області, а у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних Державну податкову службу України.
Суд зазначає, що обов'язок щодо реєстрації податкової накладної належить до сфери компетенції Державної податкової служби України, що вірно визначено позивачем в обґрунтування позовних вимог по тексту позовної заяви.
У зв'язку з цим, позивачу необхідно вирішити питання щодо складу відповідачів у справі та надання у разі необхідності відомостей щодо них та копії позовної заяви з додатками, зокрема щодо другого відповідача по справі (у разі залучення Державної податкової служби України).
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд
Позовну заяву Фермерського господарства “ПРОГРЕС АГРО ПЛЮС” до Головного управління ДПС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненої позовної заяви (для суду та у кількості учасників справи), з урахуванням вказаних судом зауважень.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака