Єдиний унікальний номер 2-1130/2010
Номер провадження 6/725/127/19
03.01.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Сухолиткому А.Д.
розглянувши заяву представника АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, -
Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява мотивована тим, що на виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебував виконавчий лист за №2-1130/2010 виданий 07.09.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1513260,17 грн., неустойки в сумі 500 грн., пеню в сумі 678,87 дол. США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Стверджує, що, на його думку, виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв'язку.
На підставі вищевикладеного, просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі за №2-1130/2010 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1513260,17 грн., неустойки в сумі 500 грн., пеню в сумі 678,87 дол. США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за №2-1130/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1513260,17 грн., неустойки в сумі 500 грн., пеню в сумі 678,87 дол. США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав:
Як зазначає у своїй заяві представник АТ «УкрСиббанк», виконавчий лист по справі за №2-1130/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1513260,17 грн., неустойки в сумі 500 грн., пеню в сумі 678,87 дол. США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. був виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці, вчасно 21.12.2010 року. Проте, заявник не надав суду доказів поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за №2-1130/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1513260,17 грн., неустойки в сумі 500 грн., пеню в сумі 678,87 дол. США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. до виконання.
Крім того, як встановлено судом, 09.06.2016 року та 15.07.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці у справі №2-1130/10 вже було видано дублікат виконавчого листа від 07.09.2010 року за №2-1130/2010. (а.с.121, 135).
В зв'язку з чим, суд вважає, що, оскільки дублікат виконавчого листа від по справі №2-1130/2010 судом вже неодноразово видавався, то заява представника АТ «УкрСиббанк» і в частині видачі дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.
В зв'язку з чим, суд вважає, що в задоволенні заяви представника АТ «УкрСиббанк» слід відмовити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -
В задоволенні заяви представника АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк