Ухвала від 03.01.2020 по справі 464/7065/19

Справа №464/7065/19

пр № 2/464/333/20

УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМП», ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів у якому просить: поновити позивача на роботі на посаду заступника директора ТОВ «КРАМП» стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 жовтня 2019 року.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Із позовної заяви убачається, що позивачем подано позов до суду за своїм зареєстрованим місце проживання у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України (позови, що виникають з трудових правовідносин).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однією із таких обставин є подання позову за зареєстрованим місцем проживання позивача, про що вказує у поданій позовній заяві. Попри те, жодних доказів, що підтверджують такі дані не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою визначення підсудності та обґрунтування позивачем вимог, відсутністю у судді можливості щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивача строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМП», ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03 січня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков

Попередній документ
86764094
Наступний документ
86764096
Інформація про рішення:
№ рішення: 86764095
№ справи: 464/7065/19
Дата рішення: 03.01.2020
Дата публікації: 08.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.04.2020)
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: Жуков Ю.І. до ТзОВ "КРАПМ", Бобель Н.М. про поновлення на роботі та стягнення середньогозаробітку за час вимушеного прогулу.
Розклад засідань:
19.02.2020 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
25.02.2020 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
06.03.2020 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
23.06.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
22.09.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
20.10.2020 09:40 Львівський апеляційний суд
08.12.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
16.02.2021 11:30 Львівський апеляційний суд