Справа №442/8099/19
Провадження №2-о/442/175/2019
26 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Стебницької міської ради Львівської області, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернулась до Дробицького міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано бюро по приватизації житла при Стебницькій міській Раді Львівської області 30.10.1996 №1288 на підставі розпорядження (наказу) від 29.10.1996 за №989.
У підтвердження заявлених вимог покликається на те, що після смерті батьків залишилось спадкове майно, а саме частка у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 . На день смерті матері та батька була зареєстрована разом із ними. Після смерті батьків вирішила оформити свої спадкові права, тому 30 травня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Петрів В.Я. з заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріусом заведено спадкову справу. Будь - яких інших спадкоємців, після смерті матері та батька, в тому числі і тих, які б претендували на вищезазначене спадкове майно, або які б мали право на претендування на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні, що підтверджується тим фактом, що вони не звертались до нотаріуса у визначений законом 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавців. Незважаючи на викладене, виникли формальні перешкоди з питань отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначені труднощі пов'язані із тим, що у правовстановлюючому документі, на підставі якого покійна мама була співвласником квартири АДРЕСА_1 , помилково (в тому числі можливо у зв'язку з опискою) зазначено ім"я власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Здійснити на даний час виправлення у вищезазначеному правовстановлюючому документі та правильно вказати ім'я покійної мами ОСОБА_3 є неможливим у зв'язку із смертю власника цього майна. Враховуючий викладене, виникла необхідність із зверненням з даною заявою до суду.
Заявник у судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності. Просить заяву задоволити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального Петрів В.Я. у судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності. Щодо вирішення заяви поклалась на думку суду.
Представник заінтересованої особи - Стебницької міської ради у судове засідання не з'явився і про причини неявки суду не повідомлено.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого бюро по приватизації житла при Стебницькій міській раді 30.10.1996, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Як вбачається з заяви про прийняття спадщини за законом, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. 30.05.2019 за № 117, (спадкова справа № 42/20190), ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З листа Стебницької міської ради № 656 від 03.06.2019, адресованого приватному нотаріусу Петрів В. Я., вбачається, що останнє місце реєстрації ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 . На день смерті останньої у квартирі були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1941 року народження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З листа приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Петрів В.Я. від 20.11.2019 № 02-04, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що у свідоцтві про право власності на квартиру від 30.10.1996, виданому бюро по приватизації житла при Стебницькій міській раді на підставі рішення від 29.10.1996 року №989, зазначено ім'я співвласника " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ", що унеможливлює видачу свідоцтва ОСОБА_1 про право на спадщину. У зв'язку з цим, рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про належність правовстановлюючого документа особі (спадкодавцеві ОСОБА_3 ).
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника щодо оформлення спадкових прав.
Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано бюро по приватизації житла при Стебницькій міській Раді Львівської області 30.10.1996 за № 1288 на підставі розпорядження ( наказу ) від 29.10.1996 за № 989.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 02.01.2020.
Суддя Грицай М.М