Справа № 315/1624/19
Номер провадження № 3/315/9/20
03 січня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.04.2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061795, складеного 02.12.2019 року в тому, що ОСОБА_1 02.12.2019 року, о 16 годині 15 хвилин, в м. Гуляйполе Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 210934-20, д/н НОМЕР_3 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Соборної не надав перевагу в русі водію ОСОБА_2 , який керував скутером SKAYMOTO без д/н, що рухався по головній дорозі по вул. Базарна, в результаті чого відбулось ДТП, чим було порушено п. 16.11 ПДР України. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, постраждалих немає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаюється. Вказав, що виконав зупинку на перехресті вул. Соборної та вул. Базарної, аби переконатися, що немає перешкод для руху, розпочав рух та відчув як з правого боку в нього в'їхав скутер, який рухався без увімкнених освітлювальних приборів. Вказав, що скутера він просто не побачив, оскільки на вулиці вже сутеніло і на скутері не було будь-яких освітлювальних приборів.
Окрім пояснень в судовому засіданні провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061795, складеного 02.12.2019 року; рапортом інспектора СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Остапенка Д.І. від 02.12.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 02.12.2019 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, розкаяння, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 384 гривні 20 коп..
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Романько