Справа № 310/6694/19
2/310/2512/19
Іменем України
11 грудня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Троценко Т. А.
при секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала, що 19. 10. 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 30. 08. 2018 року шлюб було розірвано, дитина залишилася проживати з нею.
13. 12. 2018 року Бердянським міськрайонним судом було видано судовий наказ, яким з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі однієї чверті заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
25. 04. 2019 року вказаний судовий наказ було скасовано, тому вона звернулася до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).
Позивачка до суду не явилася, про дату слухання справи повідомлена, представник за ордером ОСОБА_4 у заяві просить розглядати справу за їх відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечують.
Відповідач на неодноразові виклики до суду не явився, сповіщений про дату слухання справи за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд зі згоди позивача на підставі ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 19. 10. 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 .
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 30. 08. 2018 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується відповідною копією рішення.
Згідно копії довідки КП «Житлосервіс 2А» № 266 від лютого 2018 року ОСОБА_3 2012 р. народження зареєстрована та мешкає разом з ОСОБА_1 .
У зв'язку зі скасуванням ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25. 04. 2019 року судового наказу по справі № 310/10206/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини позивачка звернулася до суду з цим позовом.
Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні законні підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10,12,13,223,259,263,265,268 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29. 08. 2019 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Т. А. Троценко