Справа № 308/12626/19
28 грудня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судових засідань Єфремової М.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в короткому тексті рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеної цивільної справи.
Рішенням суду від 27.12.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Як встановлено судом, при виготовленні короткого тексту рішення суду було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково випущено другий та третій абзац такого.
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту рішення суду було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково випущено другий та третій абзац такого:
«Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 присвоїти прізвище - « ОСОБА_4 ».
Неповнолітню дитину сторін - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 .»
Зазначена описка є технічною.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку у резолютивній частині короткого тексту рішення, доповнивши такий другим та третім абзацом вищевказаного змісту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, доповнивши резолютивну частину короткого тексту рішення другим та третім абзацом наступного змісту:
«Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 присвоїти прізвище - « ОСОБА_4 ».
Неповнолітню дитину сторін - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 .»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов