ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТ БУД СІСТЕМ", м. Київ,
про стягнення 1 279 640,72грн
02.01.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації з спрямованими до ТОВ "ПРОФТ БУД СІСТЕМ" вимогами про стягнення 1279640,72грн заборгованості, з яких 1278694,84грн залишок невикористаного авансу та 945,88грн неустойка, у зв'язку з невиконанням ТОВ "ПРОФТ БУД СІСТЕМ" зобов'язань за договором № 101-Б від 01.08.2019 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (згідно з пунктом 9 частини 3 вказаної статті).
Відповідно ж до ч.4 ст.162 ГПК України у разі, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Поряд з цим, згідно з ст.164 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог ч.3 ст.162 ГПК України, подана до суду позовна заява не містить у собі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.
В порушення вимог ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати 19194,61грн судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами в розмірі 1 279 640,72грн.
При цьому, за текстом позовної заяви відсутні та не додані до позовної заяви клопотання про відстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору. Також, за текстом позовної заяви не вказано правових підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону за поданим позовом.
Суд роз'яснює, що згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2102грн. Згідно з п.п.1 п.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з ціни позову у розмірі 1279640,72грн, 1,5 % ціни позову складає 19194,61грн. (19194,61грн = (1279640,72грн / 100 %) х 1,5 %). Відповідно, за подання даного позову до господарського суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 19194,61грн.
За ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164 ГПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації з спрямованими до ТОВ "ПРОФТ БУД СІСТЕМ" вимогами про стягнення 1279640,72 грн заборгованості, з яких 1278694,84грн залишок невикористаного авансу та 945,88грн неустойка, не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі, а саме: для надання суду доказів сплати 19194,61грн. судового збору за поданим позовом, а також, для подання суду відомостей, передбачених п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234 ГПК України, суд -
1. Залишити без руху позовну заяву Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТ БУД СІСТЕМ" вимогами про стягнення 1279640,72грн заборгованості, з яких 1278694,84грн залишок невикористаного авансу та 945,88грн неустойка.
2. Встановити Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 03.01.2020.
Суддя К.В. Соловйов