Справа № 309/2603/17
Провадження № 2/309/270/19
18 червня 2019 року м. Хуст
у складі : головуючого-судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Позивач та її представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи в суді, двічі не з'явилися в судові засідання:
-перший раз - в судове засідання 22 квітня 2019 року /представник позивача ОСОБА_3 повідомлена особисто /а.с.170/;
-другий раз - в судове засідання 18 червня 2019 року /представник позивача ОСОБА_3 повідомлена особисто /а.с.174/.
Заяв про розгляд справи у відсутність позивача та її представника ОСОБА_3 до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.257ч.1п.3, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 / про встановлення нікчемності заповіту, - залишити без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районого суду: Лук'янова О.В.