02.01.2020 Справа № 908/3594/19
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи № 908/3594/19
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад», 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72
про стягнення вартості частки майна товариства
без виклику учасників справи
Суть спору:
26.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад», м. Запоріжжя про стягнення вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад» в сумі 17 600,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019, справу № 908/3594/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 54, 64 Закону України «Про господарські товариства», ст. 24 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. ст. 4, 161-164, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він був учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад». 24.09.2018 позивачу стало відомо про виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ «Новий лад». 12.08.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату належної йому частини майна відповідача пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, проте станом на теперішній час вимоги не задоволені та виплати не здійснені.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити, зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , встановив, що позовна заява в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, містить не вірне зареєстроване місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад», 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 27.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 26.12.2019 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад», 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 27.
Однак, згідно із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий лад» зареєстровано за адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72.
Тобто, у господарського суду відсутні відомості направлення відповідачу на адресу 69014, м. Запоріжжя,вул. Магістральна, буд. 72, копії позовної заяви від 26.12.2019.
Враховуючи вищевикладене, зазначений опис вкладення не може вважатися доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви стягнення вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад» в сумі 17 600,00 грн. та доданих до неї документів.
Інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви від 26.12.2019 та доданих до неї документів не додано.
При зверненні з позовом фізичною особою ОСОБА_1 не було дотримано вищезазначені норми, а саме не вірно зазначено місцезнаходження відповідача та до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви від 26.12.2019 з додатками на зареєстровану адресу відповідача (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад», м. Запоріжжя про стягнення вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад» в сумі 17 600,00 грн - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23.01.2020 (включно), шляхом:
- надати позовну заяву із зазначенням правильної адреси відповідача, а саме: 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72;
- надати належні докази направлення відповідачу на адресу 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72, копії позовної заяви від 26.12.2019 із зазначеною правильною адресою відповідача та доданих до неї документів (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у лист з оголошеною цінністю).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 02.01.2019.
Суддя І.С. Горохов