вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
02.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6283/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1)
до Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 1)
про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою
Суддя Бондарєв Е.М.
Приватне акціонерне товариство "Южкокс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою№1437 від 18.12.2019 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про:
- визнання припиненим право постійного користування земельною ділянкою ПрАТ "Южкокс" загальною площею 4,550 га (кадастровий номер 1221055800:01:103:0001), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Міліцейська, буд 32, яка перебуває в постійному користуванні товариства на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ДП№005917 від 06.11.2001, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ВД № 0286.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у встановленому Земельним кодексом України порядку, вчинив усі необхідні та залежні від нього дії щодо добровільної відмови від права постійного користування земельною ділянкою. Проте, уповноважений державою орган необґрунтовано залишає документи без належного розгляду.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.
Позивач звернувся з позовом до відповідача - Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Отже, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, Дніпропетровська обласна державна адміністрація (відповідач), то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 905/1566/17.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 29, 31, 42, 47, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв