печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18727/19-к
20 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Рівнестандарт» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2019 по справі № 757/18727/19-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017200000000074,
18 червня 2019 року до слідчого судді надійшла заява представника ТОВ «Рівнестандарт» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2019 по справі № 757/18727/19-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017200000000074.
Заява мотивована тим, що в ухвалі слідчого судді не зазначеного всього переліку майна, що підлягає поверненню, а саме: пропущено флеш накопичувач Exceleram 32 GB», тому заявник просить виправити допущену в увалі слідчого судді описку.
До судового засідання учасники за заявою не з'явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.
Дослідивши заяву, матеріали скарги № 757/18727/19-к слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді відсутня описка, про яку вказує заявник ОСОБА_3 .
При цьому, описка про виправлення якої просить заявник у заяві, сама по собі не є опискою, а таке виправлення суттєво змінює суть судового рішення, що суперечить вимогам КПК України.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви представника ТОВ «Рівнестандарт» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2019 по справі № 757/18727/19-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017200000000074 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1