печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30015/19-к
14 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 06 вересня 2019 року по справі № 757/30015/19-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
30 вересня 2019 року до слідчого судді надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 06 вересня 2019 року по справі № 757/30015/19-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Заява мотивована тим, що в ухвалі слідчого судді допущено ряд описок, тому представник заявника звертається із даною заявою.
До судового засідання учасники за заявою не з'явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.
Дослідивши заяву, матеріали скарги № 757/30015/19-к слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді відсутня описка, про яку вказує представник заявника.
При цьому, описки про виправлення яких просить заявник у заяві, самі по собі не є описками, а таке виправлення суттєво змінює суть судового рішення, що суперечить вимогам КПК України.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 06 вересня 2019 року по справі № 757/30015/19-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1