Справа № 539/1375/17 Номер провадження 88-ц/814/18/19 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
27 грудня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду з заявою, в якій прохав скасувати постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року у даній справі № 539/1375/17 та переглянути рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
21.12.2019 року на запит Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи для вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року суддею-доповідачем (головуючий - суддя) визначено Чумак О.В., судді учасники колегії - Бондаревська С.М., Пилипчук Л.І.
Між тим, провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, оскільки заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, так як у ній невірно зазначено процесуальний статус сторін, а також не сплачено судовий збір за подання заяви.
Так, у даній справі № 539/1375/17 позивачем є АТ КБ «ПриватБанк», а відповідачем ОСОБА_1 . Тоді як у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами АТ КБ «Приватбанк» зазначено відповідачем, а ОСОБА_1 позивачем.
За змістом ст. 426 ЦПК України, заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи. До заяви додається документ про сплату судового збору.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначив, що звільнений від сплати судового збору за подання даної заяви на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого надано копію посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, категорія 2 (том 1 а.с. 238).
Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Разом з тим, у даній справі, в якій подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 є відповідачем. У зв'язку з чим він не підпадає під пільги щодо сплати судового збору, визначені п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки. що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що при поданні позовної заяви до місцевого суду АТ КБ «ПриватБанк» підлягало сплаті 1600 грн. судового збору, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста) гривень (1600х150%=2400).
Оплата судового збору проводиться за реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101
Код ЄДРПОУ: 38019510
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача МФО 899998
Розрахунковий рахунок отримувача UA338999980000034317206080006
Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Оригінал квитанції необхідно надати суду апеляційної інстанції.
З 01.01.2020 року оплата судового збору проводиться за наступними реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок № UA238999980313161206080016002,
отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),
За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається апеляційним судом без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, для уточнення процесуального статусу сторін та сплати судового збору у розмірі 2400 грн.
Також заявнику необхідно роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 427 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року у справі № 539/1375/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ Згідно з оригіналом: суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак О.В.Чумак