Справа № 420/2184/18
Провадження № 22-ц/810/1162/19
26 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 21.11.2011 року по 03.09.2018 року.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 17 грудня 2019 року звернулись до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, в апеляційній скарзі не вказано заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_7 , заінтересованої особи Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржникам надається строк для надання суду уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження або місце проживання чи перебуваннявсіх учасників справи та надати копії уточненої апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.
При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останніх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали судове рішення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя