1-кс/754/4956/19
Справа № 754/18448/19
Іменем України
27 грудня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №12019100030006804
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді його клопотання під час досудового розслідування.
В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 16.12.2019 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві було подано його клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019100030006804, в якому він просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження. Станом на 24.12.2019 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що є порушенням вимог ст. 220,221 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов'язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути його клопотання від 16.12.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій не заперечував щодо розгляду скарги у його відсутність, та просить її задовольнити.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні,СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100030006804 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.140 КК України.
Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_3 , клопотання останнім було подано слідчому до Деснянського УПГУНП в м. Києві - 16.12.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Деснянського УПГУНП в м. Києві(№14775).
Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання слідчим та результат його розгляду.
Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220,221 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №12019100030006804 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 16.12.2019 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження№12019100030006804.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: