ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5630/18
провадження № 1-кп/753/534/19
"04" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.07.2007 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 29.09.2010 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 28.08.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 19.12.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
22.03.2018 року приблизно о 19 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету № 3 «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «Епіцентр К» товар, а саме: комплект постільної білизни 1,5 «Економ» ТМ «Ярослав» півковдра - 143х215, простися - 145х215, наволочки 2 шт. 70х70, бязь, бавовна, артикул 50964555 - 1 шт., вартістю 415 грн. 30 коп. (без ПДВ), та обравши даний товар предметом свого злочинного посягання, впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав його під куртку, в яку був одягнутий.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 утримуючи при собі схований товар, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, пройшовши касову зону, направився до виходу з приміщення гіпермаркету № 3 «Епіцентр К» однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони зазначеного магазину з викраденим товаром.
Крім того, 17.04.2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40, умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», користуючись вільним доступом до товарів, взяв з торгівельної полиці викрутку реверсну поворотну та насадки до неї у кількості 46 штук вартістю 379 грн. 35 коп. (без ПДВ).
В подальшому, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вищевказаний товар під куртку, в яку був одягнений.
Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , пройшов за межі касової зони магазину «Епіцентр», однак довести свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений охороною зазначеного магазину.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину вчиненому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Крім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На думку суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 25.06.2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: комплект постільної білизни ТМ «Ярослав» - залишити у власності ОСОБА_5 , реверсна викрутка та 46 насадок - залишити у власності ОСОБА_6 , диск CD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.