ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17393/18
провадження № 2/753/2180/19
"04" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину у майні подружжя.
04.04.2019 позивач через канцелярію суду подала заяву про забезпечення доказів, а саме:про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. посвідченого нею договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.08.2004.
Заява обґрунтована тим, що вищевказаний договір є доказом по справі, але позивач не може його самостійно отримати, оскільки не є стороною цього договору та відомості, що містять в ньому становлять нотаріальну таємницю.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
За приписом ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С., дійсно містить дані про обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, існують підстави для забезпечення доказів шляхом його витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 10.08.2004 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (продавці) та ОСОБА_2 (покупець), реєстраційний номер договору 19599.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, або за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: