справа № 691/1466/19
провадження № 2-н/691/135/19
27 грудня 2019 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Городищенський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за використану електричну енергію,
02.12.2019 року на адресу суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , боргу в розмірі 181,08грн., на січень 2019 року, за використану електричну енергію на підставі укладеного договору № 41-44-003 про користування електричною енергією на об'єкт споживача (будинок) за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлена вимога, форма і зміст заяви про видачу судового наказу, додані документи, відповідають вимогам ст. ст. 161, 163 ЦПК України.
На виконання ч.4 ст.165 ЦПК України здійснено запит на перевірку місцезнаходження боржника за відомостями наведеними в заяві про видачу судового наказу, та з урахуванням інформації виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області № 871/02-42 від 12.12.2019 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.12.2019 року на запит суду Городищенський РВ ДРАЦС № 2963/16.8-04.7 від 26.12.2019 року інформував, та підтвердив факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 (актовий запис про смерть №03 від 04.02.2013 року).
Суддя, за нормами п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
За нормами п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Частиною 1 статті 608 ЦК України, передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного судочинства, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.
Вбачається, що заява про видачу судового наказу подана до суду після смерті ОСОБА_1 (Договір про користування електричною енергією для населення № 41-44-003 від 04.04.2003 року, що укладений з ВАТ "Черкасиобленерго" Городищенський РЕМ), що виключає в свою чергу наказне провадження.
За таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись п.4 ч.1 ст.165, ст. ст. 2, 4, 5, 161, 163, 166, 186, 258, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя,
У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Городищенський РЕМ до ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за використану електричну енергію, відмовити.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з даної підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання), та подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. П. Синиця