Справа № 646/7137/19
№ провадження 1-кс/646/6186/2019
26.12.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 про
про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002487 від 10.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся із вказаним клопотанням адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 .
В клопотанні захисник просив залучити експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи з приводу визначення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали спрапви слідчий суддя дійшов наступного.
СВ Основ'янского ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018220060001758 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вітковській повідомлено про підозру у вищевказаному злочині. Адвокат ОСОБА_3 здійснює захист підозрюваної.
Захисник звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням мотивуючи його, крім іншого, відсутністю коштів.
Вимоги до клопотання визначені в ч. 2 ст. 244 КПК України згідно якої в клопотанні мають бути наведені, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та до клопотання мають бути додані копії матеріалів, яким обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів відсутності коштів для залучення захисника.
Довідка про склад сім'ї свідчить лише про осіб, які проживають із підозрюваною. Виписка з лікувального заходу не свідчить про неможливість оплати експертного дослідження, адже не містить інформації ні про доходи підозрюваної, ні про витрати на лікування.
Отже, вбачається, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 243 КПК України у зв'язку із чим підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного, ч. 4 ст. 244 КПК України ,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060002487 від 10.10.2019 - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1