Справа № 569/4383/15-ц
09 грудня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі - Дадичиної Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТзОВ «Креді Фінанс Актив» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укроопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В провадженні Рівненського міського суду перебуває заява ТзОВ «Креді Фінанс Актив» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укроопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу .
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого , суд , виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ТзОВ «Креді Фінанс Актив» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укроопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва