Справа № 565/30/19
Провадження № 2/565/237/19
28 грудня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
з участю:
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за позивачкою права власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
У підготовче судове засідання сторони та представник позивачки не з'явилися.
До початку розгляду даної справи по суті від уповноваженого представника позивачки - адвоката Волощука П.С. у суд надійшла письмова заява від 24 жовтня 2019 року про залишення без розгляду вказаного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. Зміст вказаної заяви представника позивачки ОСОБА_1 свідчить про врегулювання сторонами вказаного спору в позасудовий спосіб.
Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви представника позивачки про залишення позову без розгляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду даного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітому зв'язку з подачею уповноваженим представником позивачки відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 і ч.2 ст.257, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.16 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя О.І.Горегляд